สงครามเย็น 2 : ฝั่งแอตแลนติก

สงครามเย็น 2 : ฝั่งแอตแลนติก

 

Type 26 frigate

 

กลยุทธ์การต่อเรือแบบใหม่ของสหราชอาณาจักรไม่แสดงให้เห็นสัญญาณของการปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในข้อกำหนดด้านการป้องกันของยุโรปตะวันตก แต่แรงกดดันนั้นแน่นอนจะทำให้เกิดการพลิกกลับของการตัดกำลังทหาร
ในขณะที่เยอรมนีและประเทศอื่นๆ ได้เพิ่มการป้องกันภาคพื้นดิน สงครามเย็นครั้งใหม่ก็จะนำมาซึ่งข้อกำหนดเช่นกัน บนปีกมหาสมุทรแอตแลนติกของนาโต ที่ซึ่งสายเคเบิลใต้น้ำและแท่นขุดเจาะน้ำมันมีความเสี่ยงต่อการใช้จ่ายของรัสเซียในการซื้อเรือดำน้ำใหม่ ราชนาวีกำลังรับเรือใหม่ แต่ยังไม่เพียงพอ และไม่เร็วพอ ส.ส. กล่าว
การเปลี่ยนแปลงวิธีการสู้รบจะเปลี่ยนแปลงไป นำความท้าทายใหม่เข้ามาและบางส่วนจะเข้ามาใกล้บ้าน แต่สงครามเย็น 1 สอนบทเรียนที่ยังคงสำคัญให้เราทราบ – เพื่อให้มีวิธีที่ขาดหายไปในปัจจุบันซึ่งปฏิปักษ์สามารถลดความตึงเครียดได้
โธ่เอ๋ย เรามีกลยุทธ์การต่อเรือระดับชาติใหม่ มันไม่ได้ไปไกลกว่าที่เคยทำมามาก ตอนนี้ทักษะของอู่ต่อเรือมีหน่วยเฉพาะกิจของตัวเองแล้ว และมีเงิน 206 ล้านปอนด์ในการค้นหาวิธีลดสถิติการปล่อยมลพิษที่ย่ำแย่ของการขนส่งสินค้า

รวมอยู่ใน กลยุทธ์ใหม่คือสัญญา 150 ลำและเรือขนาดเล็กกว่าสามทศวรรษและมากกว่า 4 พันล้านปอนด์ตกลงไปแล้ว

นี่คือคำสั่งของกองทัพเรือรวมถึงเรือสำหรับ Border Force เรือจัดหาประภาคารและเรือข้ามฟาก 38 ลำสำหรับ Transport Scotland บวกโพสต์ – Brexit ธงชาติส่งเสริมการส่งออก

เป็นการยืนยันสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับเรือฟริเกต Type 26 ที่ซับซ้อนซึ่งสร้างโดย BAE Systems บน Clyde และเรือ Type 31 ที่มีความซับซ้อนน้อยกว่าโดย Babcock ที่ Rosyth ในเมือง Fife คำสั่งซื้อสำหรับเรือฟริเกต Type 26 อีก 5 ลำยังไม่ได้รับการสรุปในขณะที่โปแลนด์ เข้าร่วมอินโดนีเซียในการซื้อการออกแบบ Type 31

อู่ต่อเรือของชาติพลาดคำสั่งเรือข้ามฟาก เรือรบ New Navy โผล่ที่อู่ต่อเรือ Clyde ความตั้งใจที่จะทำให้การต่อเรือของกองทัพเรืออยู่ในอันดับต้น ๆ ของประสิทธิภาพการทำงานภายในแปดปีและเพื่อให้มีประสิทธิภาพในการเทียบท่ากับอู่ต่อเรือพลเรือนในยุโรปที่ดีที่สุดภายในปี 2573 จะต้องมีการสร้างเรือข้ามฟาก Cal-Mac ต่อไป ในประเทศตุรกีด้วยคำสั่งปัจจุบันมากกว่าสองเท่าของงบประมาณและมากกว่าสี่ปีที่อู่ต่อเรือของเฟอร์กูสันในอินเวอร์ไคลด์กองทัพเรือสนับสนุนจะมีการนำเข้าจากต่างประเทศจำนวนมาก

กลยุทธ์การต่อเรือเป็นส่วนหนึ่งของวาระ “ยกระดับ” ซึ่งเป็นประเด็นทางการเมือง โครงการเช่นเดียวกับโครงการเศรษฐกิจเพื่อเน้นไปทางเหนือของอังกฤษและที่อื่น ๆ ที่รัฐบาลสหราชอาณาจักรใช้จ่ายเงินเพื่อส่งเสริมอุตสาหกรรมและการจ้างงาน

เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะต้องมี “ซาร์การต่อเรือ” – ชื่อที่มอบให้กับรัฐมนตรีกลาโหม เบน วอลเลซ. ของใช้จำเป็น แต่การมองว่านี่เป็นการกระตุ้นเศรษฐกิจและการจ้างงานพลาดจุดสำคัญ ดูเหมือนช้างในห้องน้อยกว่าและดูเหมือนหมีโกรธมาก การรุกรานยูเครนของรัสเซียและการคำรามของนาโตทำให้กระทรวง กระทรวงกลาโหมใช้ประโยชน์จากการใช้จ่ายมากขึ้นเพื่อเพิ่มการป้องกันทางทหารของสหราชอาณาจักรและความพร้อมสำหรับการทำสงคราม แต่กลยุทธ์การต่อเรือไม่ได้กล่าวถึงรัสเซีย และในสถานการณ์ใหม่ การเรียกตัวเองว่า “ซาร์” นั้นดูไม่เหมาะสมเล็กน้อย

สถาบันศึกษาการคลังตั้งข้อสังเกตว่า แผนปัจจุบันทำให้กระทรวงกลาโหมเป็นแผนกการใช้จ่ายหลักเพียงแผนกเดียวที่จะเห็นการตัดงบประมาณจริงในอีก 3 ปีข้างหน้า กรรมการ Paul Johnson ตั้งข้อสังเกตว่าเป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

ขณะที่ยังมีแรงกดดันอื่นๆ อีกมาก : กับงานในมือของ NHS และเพื่อบรรเทาความเจ็บปวดเฉียบพลันที่เกิดขึ้นกับงบประมาณของครัวเรือนเนื่องจากอัตราเงินเฟ้อที่เร่งตัวขึ้นเรื่อยๆ ทั้งการประกันภัยแห่งชาติและภาษีสภากำลังอยู่ในช่วงขาขึ้น

ส.ส. ได้ถามบอริส จอห์นสันเกี่ยวกับ เพิ่มรายจ่ายในการป้องกัน เขาเลี่ยงไม่ให้คำตอบที่ชัดเจน

ที่ซึ่งทรัมป์ล้มเหลว เยอรมนีกำหนดจังหวะสำหรับการใช้จ่ายขนาดใหญ่ในการป้องกันประเทศตะวันตกไม่นานหลังจากการบุกรุกด้วยการพลิกกลับที่น่าทึ่งของทั้งการปฏิเสธที่จะจัดหาอาวุธให้กับความขัดแย้งในต่างประเทศและงบประมาณด้านอาวุธ กำลังเพิ่มงบประมาณการป้องกันประจำปี 50 พันล้านยูโร เพิ่มขึ้น 50% โดยเพิ่มเพียงครั้งเดียวเป็นแสนล้าน

ประเทศอื่น ๆ ที่มีพรมแดนติดกับยูเครนและรัสเซียก็กำลังเพิ่มการป้องกันโดยรัฐมนตรีระบุว่าการใช้จ่ายจะเพิ่มขึ้นในเดนมาร์ก โปแลนด์ สวีเดน และอิตาลี สหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาแล้ว เกินเป้าหมาย 2% ของผลผลิตระดับประเทศ กำลังใช้ทรัพยากรที่มีอยู่เพื่อส่งเสริมการแสดงตนบนพรมแดนด้านตะวันออกของนาโต
ดังนั้น วลาดิมีร์ ปูตินจึงประสบความสำเร็จโดยที่โดนัลด์ ทรัมป์ ล้มเหลว – ผลักดันให้ชาวยุโรปของนาโตเพิ่มค่าใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศโดยระวังว่าการกลับมาของทรัมป์หรือคนอย่างเขาอาจหมายความว่าความน่าเชื่อถือของอเมริกาต่อภัยคุกคามรัสเซียต่อเพื่อนบ้านนาโตกลับกลายเป็นข้อ

สงสัย Stelzenmuller ผู้เชี่ยวชาญด้านการป้องกันประเทศเยอรมันที่สถาบัน Brookings ในวอชิงตันกล่าวว่าการทำลายประวัติศาสตร์ด้วยหลักคำสอนหลังสงครามนั้นง่ายกว่าทางการเมืองมากสำหรับพันธมิตรสีเขียวฝ่ายซ้ายในกรุงเบอร์ลินมากกว่าที่เคยเป็นของ Angela Merkel

แม้จะไม่มีสงครามที่รุนแรง ในภาคต่อของ Cold War One จะต้องใช้ฮาร์ดแวร์จำนวนมากขึ้น เช่นเดียวกับซอฟต์แวร์ รวมถึงความสามารถในการทำสงครามไซเบอร์ที่ไม่ได้เป็นฟีเจอร์ในเวอร์ชันที่แล้ว

 

Submarine, Faslane

เพียงหนึ่งตัวบ่งชี้ของแนวโน้มที่จะเป็นการเพิ่มขึ้นของราคาหุ้นสำหรับผู้ผลิตอาวุธรายใหญ่ที่สุดของตะวันตกหลายราย Raytheon มีบริษัทต่างชาติเพียง 4 แห่งที่ผลิตในสกอตแลนด์เท่านั้นราคาหุ้นตั้งแต่ต้นปีจึงเพิ่มขึ้น 15% สำหรับ Raytheon และ 49% สำหรับ Thales ในฝรั่งเศส บริษัท Lockheed Martin ยักษ์ใหญ่ของสหรัฐฯ เพิ่มขึ้น 25% และ BAE Systems ซึ่งมีอู่ต่อเรือ Clyde และอื่นๆ อีกมากมาย เพิ่มขึ้น 33% จะต้องเสียเงินเพิ่มที่ไหน ความไม่เสมอภาคในกองกำลังทางบกนั้นน่าตกใจ ผู้เชี่ยวชาญทางทหารชี้ไปที่รถถังรัสเซียซึ่งมีจำนวนมากกว่าที่ป้องกันพรมแดนของนาโต ไม่ได้หมายความว่ารถถังจะใช้งานได้ หรือมีบทบาทในสงครามสมัยใหม่เหมือนกับ หนึ่งถูกคาดหมายในสงครามเย็นครั้งแรก หากทำได้ ความ

เหนือกว่าทางอากาศก็ปล่อยให้พวกเขาเปราะบาง และชาวยูเครนดูเหมือนจะสร้างความเสียหายอย่างมากด้วยขีปนาวุธต่อต้านรถถังที่ผลิตในเบลฟาสต์การใช้จ่ายของกองทัพมากขึ้นและค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนอาวุธต่อต้านรถถังและอาวุธอื่น ๆ ที่มอบให้กับกองทัพยูเครน

กระทรวงการคลังให้กองทุนที่ยืดหยุ่นแก่กระทรวงกลาโหมซึ่งยืดหยุ่นได้ถึง 4 พันล้านปอนด์ต่อปีในช่วงความขัดแย้งในอัฟกานิสถาน แต่บ่อยครั้งกว่าในหลายร้อยล้าน